【アモリ通信５４４】 中国情勢
◎◎さん(^^♪
こんにちは。
数字と人を育てる経営を、あなたの会社に。
「数字と心」が経営の両輪です。
ペンタゴン・メソッド
本日のテーマは
『中国情勢』です。
------------------------------------
TAIANN VOICE REPORT Vol.36
藤井厳喜 × 林 建良
「中国の最新動向」
全人代でみる習近平の動き
（2024年3月号）
ハイテク戦に敗北する中国ーーその理由
P137~~P148からP141~~P148を抜粋）
------------------------------------
（私見 １）
今回は生成AIの活用です。
本書はダイレクト出版の会員誌です。
既に購読は停止しましたが、
「本書の複写云々は・・・・」という
文言がないものの、基本的にはあまり
あからさまにやると違法行為になろう
かと思います。
リスクマネジメントに厳しいこのご時世、
少し脇が甘いかもしれませんが、そんな
カタイこと言わず、勢いで今回の原稿を
仕上げます。
台湾ボイス 中国情報
https://www.sil-ms.jp/172470.html
上記の画像の内容を読み取ることができますか。
可能なら次の質問に進みます。
ChatGPT:
はい、上記の画像に書かれている内容を読み取る
ことは可能です。
本文は「TAIWAN VOICE REPORT 3月号」から
の抜粋で、中国における技術開発や半導体、研究
開発の制約要因について論じられています。
特に以下のような内容が含まれています：
•アメリカのハイテク企業が中国への技術
輸出を制限する理由。
•中国の技術発展が制約される要因（半導体
・AI・宇宙科学などの分野での制限）。
•中国から新しい技術が生まれにくい文化的
理由（独創性の欠如、模倣傾向、チーム
ワークの不足）。
•制度的理由（共産党支配下の研究環境、
忠誠心重視、習近平思想による統制など）。
•台湾と中国の違い（台湾は法治国家であ
り、自主的な研究開発が可能で、半導体
産業を発展させた）。
また、最後には筆者（藤井厳喜氏、林建良氏）の
写真と紹介文も掲載されています。
ご希望であれば、この内容を要約したり、特定
のポイントを抜き出したり、Word用の整理版
に整えたりすることもできます。
👉 次の質問に進んでいただけますか？
どのような形でまとめたいでしょうか？
あなた:
「中国の技術発展が制約される要因（半導体・
AI・宇宙科学などの分野での制限）」
「中国から新しい技術が生まれにくい文化的
理由（独創性の欠如、模倣傾向、チームワーク
の不足）」
上記の2つについて、字数の制限は設けません
ので、要点を分かり易く箇条書きにまとめてく
ださい。短い程いいということではありません。
必要なら多少長くなっても構いません。
ChatGPT:
承知しました。画像本文に基づき、2つのテーマ
を整理して要点を箇条書きにまとめました。
内容が多少長めになりますが、理解しやすさを
重視しました。
-
中国の技術発展が制約される要因
（半導体・AI・宇宙科学などの分野での制限）
•最先端分野での制限
o半導体、AI、量子化学、バイオテクノロジー、
宇宙科学など小分野（small yard）」を対象
に、米国は「高い柵（high fence）」を築き、
中国が技術にアクセスできないよう制限して
いる。
oこれにより中国は軍事転用が可能な分野にお
いて独自開発が困難になっている。
•中国の基盤的弱点
oデータ不足、実際の軍事力不足、技術水準の
遅れがあり、それを米国や周辺国は十分に理解
している。
o中国自身も「自国の技術は遅れている」という
意識を持っており、自信の欠如が存在する。
•実績の乏しさ
o中国は「5000年の歴史」「3000年の歴史」と
強調するが、現代科学技術における革新や基礎
研究の成果は乏しい。
o世界にインパクトを与える新技術を独自に生み
出した例はほとんどなく、基盤技術や理論研究
は西側からの導入に依存してきた。
•ノーベル賞などでの遅れ
o科学分野のノーベル賞受賞者は極めて少なく、
例えば2015年時点で日本は25名以上、中国は
1名のみ。
o研究の「量」では特許出願件数が多いが、「質」
の面で世界水準に至っていない。
•研究開発環境の問題
o中国共産党体制下では、研究計画は上層部の承認
や「忠誠心」に依存。
o政治的制約によって研究者が自律的に研究テーマ
を選べないため、基礎研究や長期的な独創的成果
が出にくい。
-
中国から新しい技術が生まれにくい文化的理由
（独創性の欠如、模倣傾向、チームワークの不足）
•独創性の欠如
o中国文化は長い伝統を持つが、それが「守旧的」
傾向となり、新しいものを創り出すより既存の
ものを守り続ける傾向が強い。
o発明よりも「模倣」や「改良」が中心となり、
ゼロからの創造には弱い。
•模倣・カンニング文化
o学問において「カンニングで良い成績を取る」
ことが広く行われており、それが「知識の形式
的習得」には役立っても「創造性の育成」にはつ
ながらない。
o新技術は偶然や独自の発想から生まれるが、
形式重視の教育体制ではそうした発想が育ちに
くい。
•チームワークの不足
o中国人は個人プレーは得意だが、協力して新し
い技術を作る「チーム研究」や「共同開発」
が苦手とされる。
o組織内の協力不足が、複雑で多面的な先端技
術の発展を阻害している。
•政治的要因の影響
o「習近平思想」による統制が強く、研究者は
自律的な探究より「指示されたことをやる」
ことに追われる。
o忠誠心が成果よりも優先されるため、創造的
な挑戦が抑制される。
•社会的要因
o個人が新しい発想を出しても、それを周囲に
共有し、チームで発展させる「文化的土壌」
が欠けている。
o台湾のように「自由」「協力」「法治国家」
といった基盤がないため、研究者同士の
相互信頼が育ちにくい。
✅ まとめると、
•技術的要因（外部からの制限） …
半導体やAIなどの最先端分野で徹底的
に締め出されている。
•文化的要因（内部からの制約） …
独創性が育たず、模倣や個人主義が強く、
チーム開発が進まない。
その結果、中国では「質の高い独自技術」が
生まれにくい、という構造的問題が存在する、
と本文は強調しています。
(私見 ２）
省略した原稿の冒頭に「中国は人口が多い分
頭のいい人もいっぱいいます。・・・頭の回転
の速さ、記憶力の良さ、そしてその発想・・・
中国人はずば抜けて頭のいい人が結構大勢いる
のです。・・・・・だから、実感としても、
あるいはデータを見ても、中国はもう間違いな
く先進国になっている。・・・・・
が、最終的な結論は・・・・・・
「もし外国の技術が中国に入らなくなったら、
中国が独自に技術を開発することはあり得ませ
ん。絶対に敗北すると思います。どうぞご安心
ください。」
とのことです。
長年、林建良さんから私は学んでいるので、
すっかりそのように「洗脳」されています(^^♪
◎◎さんは、中国は益々、強大化し、
没落するかもしれない米国を差し置いて世界を
リードす強国になっていくと思われるでしょう
か？
ご意見をお聞かせいただければ嬉しいです。
最後まで読んでいただきありがとうございます。
◎◎さんの幸運な日々を祈念します。
【SILアカデミー ペンタゴン・メソッド】
https://www.sil-ms.jp
【50秒動画 SLBテンプレート＆ペンタゴン・メソッド】
https://www.sil-ms.jp/173749.html
【SLBテンプレート 21】
https://note.com/sil5853/n/n34156bef0549
