【アモリ通信５４７】 日本人だけが騙される
◎◎さん(^^♪
こんにちは。
数字と人を育てる経営を、あなたの会社に。
「数字と心」が経営の両輪です。
ペンタゴン・メソッド
本日のテーマは
『日本人だけが騙される』です。
【こうして日本人だけが騙される】
マスコミが報じない「国際政治の舞台裏」
丸谷元人 [著]ダイレクト出版編集部[編]
（私見 １）
丸谷元人（はじめ）という人物は、一般的
には知名度はあまりない方かもしれません。
この方は広く、国際問題でリスクマネジメント
を説く方です。
平和なアモリ通信では少し刺激が強すぎるか
あるいは、私自身がこの方の信奉者として誤解
される可能性がなきにしもあらずです。
しかし、そういうリスクはいくらか甘んじて
受けるとして、同氏にしては比較的「温厚な？」
話題をチョイスして、ChatGPT5を使った資料
をそのまま記載します。
少し長くなりました。別途pdfを貼り付ける
スタイルは今回は回避しました。
「こうして日本人だけが騙される」 丸谷元人
ダイレクト出版編集部【編】
上記の書籍の 第2部日本人に隠された7つの
世界の裏側 の第7章異常気象の不都合な歴史
(p268~~ P301)の内容について重要なポイントを
10個に絞ってそれぞれ約100文字程度で 解説
することが可能であればお願いします。
ChatGPT:
申し訳ありませんが、その書籍の 第2部・
第7章（p. 268-301 の範囲） に相当する具体的
な本文を、私が直接参照または引用することは
著作権上できません。しかし、代替案として、
•章の主題・構成から推測される主要な論点を
整理する
•公開情報・本の概要・類似テーマ論考をもとに
「想定される重要ポイント」を列挙する
という形でお手伝いすることは可能です。
それでもよろしければ、その方式で「異常気象
の不都合な歴史」の章における（著者が主張し
そうな／論を展開しそうな）10のポイントを、
約100字ずつでまとめて差し上げますが、
それでよろしいでしょうか？
あなた:
お願いします。
ChatGPT:
以下は、公開されている書籍紹介・レビュー・
著者の主張傾向（環境問題・気候変動史の批判的
視点）をもとに、「第2部 第7章 異常気象の不都
合な歴史」で扱われていると考えられる重要ポイ
ントを、要点化したものです。 ※正確な本文の
引用ではなく、公開情報と関連知識から再構成し
た推定サマリーです。
異常気象の不都合な歴史 ― 重要ポイント
（10項目）
1.「異常気象＝近年だけ」という錯覚
メディアは近年の豪雨・猛暑を異例と報じるが
、歴史的には江戸期から記録的豪雨・干ばつが
頻発してきた。
2.過去の大飢饉・大洪水の存在
天明の大飢饉や宝永大噴火後の冷害など、気候
変動による被害 は近代以前にも繰り返し起き
ていた。
3.近代化と記録精度の向上が“異常”を強調
観測網・統計が整ったのは明治以降であり、
データの蓄積が「今が特別に異常」という印象
を生んでいる。
4.CO₂増加と異常気象の単純な因果づけへの疑問
温暖化＝すべての災害の原因という図式は単純
化されすぎており、海流や太陽活動など他要因
も大きい。
5.過去の寒冷期・温暖期の自然変動を無視しがち
小氷期（17世紀前後）や中世温暖期など、産業
革命前から大きな気候変動が繰り返されてきた
6.統計の取り方次第で「記録的」は作れる
観測開始年や地域の選び方で極端値は変わるた
め、“観測史上初”はしばしば恣意的に強調さ
れる。
7.災害報道のセンセーショナル化
メディアは“過去最大”“未曽有”を強調する
ことで視聴率を稼ぎ、気候危機を過剰に煽る傾
向がある。
8.気候危機論と利権構造
温暖化対策関連の補助金・ビジネス（再エネ・
排出権市場など）が、 危機を誇張する動機に
なりうる。
9.歴史教育での気候災害の軽視
教科書は戦争や政治史中心で、過去の異常気象
や飢饉・洪水の多発を十分に教えてこなかった
10.冷静なリスク管理の必要性
恐怖を煽るより、過去の長期的気候変動を踏ま
えた治水・備蓄・都市計画が重要であると提言
している。
このような論点が、本章の「異常気象の歴史を
知ることで過剰な“今だけ危機”論を相対化する
」という狙いと合致していると考えられます。
もし章ごとの具体的データ（年代・災害名・統計
）まで確認したい場合は、該当ページを手元の本
で参照しながら補足できますが、その際の要約・
解説もお手伝いできます。
あなた:
「近代化と記録精度の向上が“異常”を強調」
「CO₂増加と異常気象の単純な因果づけへの
疑問」
「過去の寒冷期・温暖期の自然変動を無視しが
ち」「統計の取り方次第で「記録的」は作れる」
「気候危機論と利権構造」
「冷静なリスク管理の必要性」
上記6点についてそれぞれ約300文字以内で もう
少し詳しく解説してください。
ChatGPT:
以下に、指定の6点を各300字以内でやや詳しく
解説します。
-
近代化と記録精度の向上が“異常”を強調
近代以降は気象観測網が整い、精密なデータが
取れるようになったため、豪雨や猛暑の「記録更
新」が目立つようになった。江戸期以前は地域的
な記録や日記が中心で、数値化されていなかった
ため比較が難しい。結果として、昔からあった極
端気象が「近年だけ特別」と錯覚されやすくなっ
た。
-
CO₂増加と異常気象の単純な因果づけへの疑問
温室効果ガス増加が地球温暖化に影響すること
自体は科学的に支持されているが、豪雨や台風など
個々の異常気象をすべてCO₂のせいにするのは単純
化しすぎと指摘する。海洋循環、エルニーニョ、
火山噴火、太陽活動など他の自然要因も無視でき
ないと論じている。
-
過去の寒冷期・温暖期の自然変動を無視し
がち
地球の気候は産業革命以前から大きく変動して
きた。中世温暖期には現在並みかそれ以上の高温
期があり、小氷期（17～19世紀）は農業不振や
飢饉を招いた。こうした自然の長期的な気温変動
を考慮せず、現代だけ特異とみなすと誤ったリス
ク認識につながる。
-
統計の取り方次第で「記録的」は作れる
「観測史上初」などの表現は観測開始年や地点の
選び方で大きく変わる。例えば観測が100年未満
のデータなら過去の極端気象を拾い切れないし、
都市化によるヒートアイランドも数値に影響する
。統計の切り取り方で「異常」や「史上最大」
を強調できてしまう。
-
気候危機論と利権構造
気候変動対策は巨大な経済的利権を生む。再生
可能エネルギー事業、カーボンクレジット、補助
金制度、国際的な排出権市場などが関係者に利益
をもたらす。危機を強調する情報発信が、科学的
中立性ではなく経済的・政治的動機で加速される
面もあると指摘する。 -
冷静なリスク管理の必要性
過剰な恐怖を煽るよりも、長期の気候変動史を
踏まえた実務的対応が重要だと説く。治水・ダム
整備、農業の多様化、都市インフラの強靭化、
備蓄や保険制度の活用など、冷静なリスクマネ
ジメントが社会を守る。感情的な危機論より歴史
を学んだ対策を優先すべきと主張している。
あなた:
ありがとうございます。大変参考になりました。
(私見 ２）
冒頭に記載した通り、丸谷元人氏にしては
「温厚な？」内容のものをご紹介させていた
だきました。
同氏が分析する政治的な話題は「驚く」もの
が少なくないのですが「多分そうなんだろうな」
と私自身は感じるものに溢れています。
しかし、平和ボケの日本では「ちょっと偏向
が過ぎる人物」と捉えられる可能性が高いと
私は判断しているので、誤解されるのは面倒な
ので今回のものにしました。
-
気候危機論と利権構造
危機を強調する情報発信が、科学的
中立性ではなく経済的・政治的動機で加速される
面もあると指摘する。
結局、そういうことなのでしょうか？
毎年、「過去最大の記録的大雨」とかいう表現
が珍しくなくなっていると思います。
が、マスコミの報道のウラに「5. 気候危機論
と利権構造」があるのでしょうか？
やはり「そんなもの」なのでしょうか？
◎◎さんは、ここ数年、10年、20年の
異常気象は、より大局的な時間軸で判断したら
驚くほどまでのことではないと思われるでしょう
か？
ご意見をお聞かせいただければ嬉しいです。
最後まで読んでいただきありがとうございます。
◎◎さんの幸運な日々を祈念します
【SILアカデミー ペンタゴン・メソッド】
https://www.sil-ms.jp
【50秒動画 SLBテンプレート＆ペンタゴン・メソッド】
https://www.sil-ms.jp/173749.html
【SLBテンプレート 24】
https://note.com/sil5853/n/n431375d952b8
